X
虚拟货币到底算不算公民合法财产？这个问题别说普通人糊涂，就连法院在判案时答案都常常不一样。今天就绕开复杂的理论争论，先从各地法院的真实判决说起，看看现实中这些看不见摸不着的数字资产到底受不受法律保护。
先看刑事案件里的情况，同样是偷虚拟货币，不同地方的法院可能会给出完全不同的判决。比如江西上饶中院审理的李某盗窃比特币案，法院就认为国家虽然不承认虚拟货币是法定货币，但没说它不是财产。就像有些东西法律不准交易，但要是被偷了照样能按盗窃罪算，所以最终认定李某构成盗窃罪。
但北京的检察机关看法就不一样了，他们觉得2017年和2021年央行等部门发的文件已经说得很清楚，虚拟货币相关业务属于非法金融活动，交易平台上的比特币根本不算刑法意义上的财产，所以这种行为不能按财产犯罪来判，得算非法获取计算机信息系统数据罪。
更有意思的是重庆四中院的做法，他们按时间划了条线，2017年9月之前虚拟货币既算财产也算计算机数据，偷了哪个罪名重就按哪个判。2017年9月之后就只算计算机数据了，不能再定盗窃罪。这时间点一划，同样的行为可能就有完全不同的定罪。
结果刑事案件有分歧，民事案件里的判决差异就更大了。上海一中院在处理一起比特币财产损害赔偿案时说比特币有价值，数量有限，还能让人掌控。虽然不是货币，但作为虚拟财产得受保护。还有个莱特币的案子，法院直接引用民法总则里保护网络虚拟财产的规定，判决借了莱特币就得还，明明白白认可了它的财产属性。
可到了江苏常州中院态度就变了，在一个比特币借贷纠纷里，法院说虚拟货币交易不受法律保护，而且比特币没法用法定货币算清楚价值，当事人要求返还的诉求直接就被驳回了。深圳福田法院更明确，他们认为虚拟货币不是真货币，投资交易这种行为本身就扰乱金融秩序，亏了赚了都得自己扛，法院不管。
还有些特殊情况，比如涉及矿机买卖或者虚拟货币挖矿的合同，法院通常会说这违背公序良俗，直接认定合同无效。但最高法对开发虚拟货币平台的合同网开一面，觉得开发行为不算政策禁止的范围，所以合同是有效的。
为什么同样是虚拟货币，法院的判决会差这么多？其实这背后是法律界对虚拟货币属性的激烈争论。有学者觉得虚拟货币有价值，能交易能掌控，当然算财产。也有学者说国家都禁止相关交易了，哪能算合法财产？还有些学者主张折中，说得分具体情况看，不能一刀切。
这些分歧说到底还是因为虚拟货币太特殊了，它既是电脑里的数据又有财产价值。国家政策虽然禁止交易，却没说死它到底算不算财产。而保护个人财产和维护金融秩序这两个目标有时候也会顾此失彼。
不过从现在的趋势看，越来越多的人觉得虚拟货币就算不能当钱花，至少作为一种特殊的财产，它的财产属性还是该被承认的，毕竟它实实在在有价值，国家也没说不准个人持有。当然这事儿最终还得等更明确的法律规定来定调。但对普通人来说，现在接触虚拟货币可得多留个心眼，毕竟这法律边界还没划清楚。
今天的内容就到这里，咱们下期再见。
