X
近年来，随着比特币的兴起，涌现了大批“挖矿”活动，相关经营者企图通过此类投机行为获取财富，而忽略该活动带来的负面影响。近日，铜梁法院审结了这样一起“挖矿”合伙合同纠纷，并判决认定合同无效。
案情简介
2021年7月12日，A公司与B公司达成合作，签订了《合伙联营协议》，约定双方合伙开网店经营“矿机（比特币）”项目，协议对利润分配和亏损承担等内容也进行了约定。后经营过程中由于“挖矿”项目长期亏损，于是双方终止该合伙项目，并进行清算。根据清算结果，该项目最终亏损金额为8万余元，双方按照合作协议中约定的A公司40%、B公司60%的比例承担，A公司先行垫付了上述亏损金额。
2022年4月8日，经过A公司的法定代表人张某多次催收，陈某（B公司的独资股东）以个人名义出具了一份《欠条》给张某，承诺于2023年3月1日前还清A公司4.55万元欠款，并约定逾期利息。后张某多次催收，陈某均拒绝支付该欠款。A公司和张某遂诉至法院，要求解除双方的合作协议，并要求陈某和B公司归还欠款，并支付利息。
网络图
审理结果
铜梁法院经审理认为，双方合伙经营的项目内容为比特币矿机，“挖矿”活动与《中华人民共和国民法典》中“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反社会公序良俗，故认定双方签订的《合作联营协议》应属无效合同。
但双方在此协议基础上通过结算后签订的“欠条”系双方真实意思表示，且并未因此获利，应属有效，对当事人具有法律约束力。关于收款主体，因合同主体系A公司，欠条虽出具给张某，但张某系A公司法定代表人，应视为履行职务行为，故欠款应由A公司收取。关于付款主体，公司主体系B公司，但该公司系一人有限公司，且陈某以个人名义出具欠条，进一步证明其存在财产混同，个人应承担连带责任。故法院判决B公司支付A公司4.55万元欠款和利息，陈某对前述内容承担连带清偿责任。
虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类活动早已经在2019年中国人民银行等相关部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中明确为无效民事法律行为。此后，国家相关部门也陆续发布相关规定，明确禁止“挖矿”活动。从社会角度，一方面，这类活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，耗费大量电力资源、增加碳排放量，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖；另一方面也潜在黑客通过“挖矿”程序窃取机密信息，产生网络安全攻击事件。从个人角度，大量人员涌入“挖矿”活动，增加了金融风险，经营者也很难从中获利，甚至血本无归。因此，我们从事社会经营活动应当遵守法律法规，远离此类“挖矿”活动。
文：赵燕林
原标题：《比特币“挖矿”合伙合同被认定为无效合同》
