“挖矿”不可取，“投资”无保障

为此，仇某提起本案诉讼

庭审中

仇某、代某、王某

均认可签订计算机买卖合同的目的是

为了进行比特币“挖矿”活动

彭水法院经审理后认为，仇某与代某之间关于“矿机”买卖的实质目的是购买设备用于获取虚拟货币比特币，本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动。这类行为属于法律法规禁止投资的淘汰类产业，该类活动的资金安全难以保障。而民事主体从事民事活动应当意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

本案所涉交易系通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动，此类活动引发能源消耗和碳排放量大，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，有损社会公共利益。案涉计算机买卖合同的目的是使用相应计算机设备进行比特币“挖矿”活动，该合同违背公序良俗，由此造成的后果应由当事人自行承担，据此，彭水法院依法认定该合同无效。

《民法典》从基本原则的高度规定了节约资源、保护生态环境的绿色原则，是对“绿水青山就是金山银山”科学理念的生动实践，具有鲜明的时代特征。彭水法院贯彻《民法典》绿色原则，结合国家产业政策规定，依法认定本案因涉及比特币“挖矿”行为而违反绿色原则，违背公序良俗，给予相关合同效力否定性评价，表明了人民法院对“挖矿”行为的鲜明否定态度，对引导辖区群众增强法治及环保意识，保障和引导辖区绿色发展具有积极意义。

通讯员 | 徐藩

编辑 | 审判管理办公室(研究室)

推荐阅读

重庆日报丨数读市高法院工作报告

重庆日报整版丨服务大局护发展 司法为民勇担当——2023年重庆法院工作综述

一图读懂丨重庆市高级人民法院工作报告

你“在看”我吗？

继续滑动看下一个

“挖矿”不可取，“投资”无保障 彭水县法院 轻触阅读原文

彭水县法院向上滑动看下一个

原标题：《“挖矿”不可取，“投资”无保障》