X
这一轮的下跌想来大家都知道了，不需要我多废话了。
很多人都在问下跌的原因是什么，是不是matrixport发的一月份SEC可能会拒绝所有 Bitcoin 现货ETF的文章所导致的，更加重要的是现货ETF是不是真的要被拒绝？
这个可能才是大家最关注的问题。
我们先说说matrixport的文章，文章中虽然认为现货ETF会被拒绝，但是并没有给出会被拒绝的主要原因，只是认为单纯的认为Gary不会批准，然后说政策上没有通过的意义。
甚至都没有给出具体的理由，其实事件走到现在，谁也不敢轻易的说100%通过或者是不通过，能够这么说的一定是提前知道了信息。
也就是我们俗称的“老鼠仓”，那么matrixport是不是“老鼠仓”或者是之一，我确实并不知道，我也不知道matrixport说的是不是就一定是正确的。
但文章中有一段话，我认为是有问题的：
在文章中matrixport说了，虽然一月不会通过，但是在2024年的第二季度会被通过。
这里我们看一下目前申请的情况，在第一季度结束后，目前在第二季度可能会被批准的只有四支基金，除了富兰克林邓普顿以外就没有大型机构，富兰克林邓普顿也是在贝莱德申请以后才申请的。
再说人话一点，就是贝莱德和景顺都被拒绝的情况下，为什么会通过其他的ETF？
如果按照走流程来说，在3月15日被拒绝的贝莱德完全没有可能在第二季度再次被审批，连走流程都来不及，而且3月15日是贝莱德最后的机会，完全没有延期的可能。
要么就是通过，要么就是不通过。
如果matrixport说，虽然1月10日可能不通过，但3月15日会通过，这种可能性确实是有的，但是到了第二季度，前边已经都被拒绝了，为什么又会批准新的？
再退一万步来说，确实一月和三月都被拒绝了，那么第二季度也就是间隔了三个月最多了，那么这三个月是否发生了什么事情能够逆转？
matrixport的文章中提到了两个拒绝的观点，分别是政策不支持和Gary不愿意，那么最多三个月的时间政策层面能发生什么样的跨越性改变，这我真不知道，而说到三个月Gary就转向了，我更是无法相信。
反而我更加相信的是，如果在第一季度， Bitcoin现货ETF被拒绝了，那么2024年几乎就没有通过的可能，即便有，最快可能也是在第四季度，随着美国大选的结束而发生改变。
另外，matrixport文章说SEC是由民主党领导，这个就有点扯淡了，SEC的五人票委中除了Gary以外，两位是民主党，两位是共和党，而Gary虽然是民主党的背景，但并不代表民主党就不愿意 BTC现货ETF的通过。
在去年9月众议院金融委员会对于Gary的质问中，两党都有参与，所以很难直接说SEC是民主党的，所以不支持。
而且如果民主党在第一季度不支持，为什么到第二季度就支持了？
对，我并不是说现货ETF一定就会在第一季度通过，这是不负责任的，但笃定的说一定不会通过，除非真的是老鼠仓，否则我也不信，那么至于matrixport是不是“老鼠仓”，就要看各位的判断了。
但这次的下跌也告诉我们了，现货会更加的稳固。
#BTC##加密货币#
